Jak snadné je udělat z někoho blbce.......

Jak snadné je udělat z někoho blbce….

Každý váš společník, soused či známý vám na podobnou otázku odpoví jednoznačně: "Asi to tak těžké není, ale ze mě by se blbce jen tak někomu udělat nepodařilo." Možná skutečně ne, ale já bych na to rozhodně nevsázel. Když jsem chtěl na toto téma napsat článek, přemýšlel jsem kam si zajít pro inspiraci. Nebylo to složité, zrovna píši knihu a její téma s podobným více jak přímo souvisí. Dokonce se mě i týká. Tak pojďme na to:

Pokusím se být tím kdo udělá, třebas z tebe můj milý čtenáři, blbce. Nejprve si popišme tvou povahu a míru inteligence čtenářko, neboť to je velice důležité. Dejme tomu, že jsi průměrně, možná trošičku podprůměrně inteligentní. Tvé vzdělání je základní a kousíček k tomu. Jsi žena, maminka a babička. Jsi přátelská, ale taky popudlivá. Nepochybně jsi ochranářská a máš ráda společnost. Jsi prostě a jednoduše běžná průměrná česká žena, co by chtěla mít ve všem jasno a přesně tohle dominuje tvé spravedlivé emocionálně vyhrocené povaze. Ano, takové povaze, neboť veškeré popsané povahové rysy nám jiný výsledek nedávají.

Vedeme tedy spolu komunikaci na téma "Jeden náš známý je lhář" a já ti už dlouho říkám:

• On, ten člověk, je podvodník a darebák a vše to nejhorší nač si jen vzpomeneš a hlavně strašně lže. Proč mi sakra nechceš věřit. Vždyť, a teď poslouchej, přesvědčím tě……

za 1.

"Všude píše a říká, že založil nadační fond, že?" …. a hned pokračuji s další větou.

"Koukej, tak se podívej na justici. Vidíš, je tam napsaný jiný jméno, to jeho tam nikde není!"

"Přece víš, že to všude říká. Vždyť i ty sama píšeš, že máš ten dojem, že to říká." ...... tvůj dojem tě vždy přesvědčí.

"Tohle je veřejná listina, nebo je taky zfalšovaná?" …..ihned zdůrazňuji a vytvářím dojem další lži, ať to má grády.

Jsi trochu překvapená, koukáš a vidíš jiné jméno na justici. Skutečně je to tak, není tam napsanej, on opravdu nemohl ten fond zakládat, bylo by tam přeci jeho jméno a tohle rozhodně není zfalšované, …..uvažuješ nahlas a odpovídáš si. Stále jsi na vážkách a seč jen kouskem, ale již chceš věřit. Já to vidím a proto se tě snažím přesvědčit dále:

za 2.

"On říká, že jsou všechny dokumenty zfalšované, že?"

"Já nerýpu do tebe, ale do něj, on lže." .... ubezpečuji.

"Jak je u něj zvykem, určitě bude tvrdit, že je to také zfalšované a zakladatelem je on."

Ty stále odoláváš a odpovídáš: "Já měla pocit, že někde říkal, že on je zakladatel."

za 3.

"Jo jo, on to tvrdí všude, ale vidíš, že zase kecá." 

"Říkal také, že je majitel toho fondu." .....Snažím se nedat ti prostor.

"Nesvéprávný, zadlužený člověk většinou nemůže nic zakládat, tady to máš jasně napsané, zakladatel je úplně někdo jiný a na soudu by to špatně neměli. …. Touhle vedlejší pravdou tě přesvědčím. 

Ano, to je pravda, na soudu by to špatně neměli, to je oficiální, takže on fakt lže. …… přesvědčena rezignuješ a pohoršena nad tím, jak ten člověk může takto lhát. Lhal když říkal, že je zakladatelem a majitelem.

ufffffffff... podstata je ovšem někde jinde....koukni

Vtip je samozřejmě v tom, že onen člověk, nikdy neřekl, že je zakladatelem fondu, ale vždy a striktně to, že založení fondu inicioval a zpracoval veškeré projekty. Že tento fond vznikl na základní myšlence jeho knihy. Proto také fond nesl jeho jméno, resp. pseudonym, registrovaný v Národní knihovně. Vzhledem k těmto skutečnostem se jako jeden z dalších účastnil oficiálního notářského založení fondu a proto také podepisoval odůvodněný souhlas se založením fondu pod jeho jménem. To přes svou nemoc a tehdejší omezenou svéprávnost. Výrok o vlastnictví komentovat snad už ani nemá smysl, protože každý průměrně vzdělaný člověk ví, že fond žádného majitele nemá. No a jeho výroky o zakladateli lze dohledat jedním kliknutím např. v tiskové zprávě nebo na webových stránkách tohoto člověka. Musím ještě reagovat na výrok: on řekne, že to soudy zfalšovaly? Myslím, že ne. Větší blbost by snad už vyřčena být nemohla. Nikdy nic podobného samozřejmě neřekl.

Patrně se teď většina z vás směje a pozastavuje nad jednoduchou demagogií a prostou manipulací obyčejným člověkem. Patrně bych dnešní článek nepsal, kdybych si tohle nečetl sám o sobě na jedněch pomlouvačnejch stránkách v pomlouvačné diskusi. Tohle je skutečně diskuse o mě a o mém lhaní. Nejhorší na tom je, že se nad tím nejde ani zasmát. Je to spíš k pláči. Ano, lidé dokáži věřit čemukoli i takovým hloupostem v tom tkví obrovské nebezpečí.

Je mi 53 let, jsem skutečně vážně nemocen a skutečně mi před 6 lety diagnostikovali demenci v souvislosti s kognitivními poruchami, tedy pamětí. Můj stav byl takovej, že mi lékaři dávali 3 roky jakéhosi života. Doslova říkali: tři roky a pak bude už jen slintat. Je to už šest let a má hlava mi stále funguje minimálně natolik, abych tohle vše chápal. Proč ona ne? 

Více o problému pomluv, stalkingu, kyberšikaně o jejích dopad na běžný život v mé knize psané online:

                                                         Příště o zázračné vrátné, která je chytřejší a vzdělanější jak dlouhá řada odborných lékařů, soudních znalců a vědců. Žena, jejiž profese ji předurčuje k vysoce odborným znalostem a odpovídajícím výrokům jenž urputně obhajuje. Myslíte, že je to legrace? Kdepak, je to odhodlání a víra v sama sebe jenž ji dává sílu ………..

Paul William Kubas, autor